PERFORMANCEDIAGNOSTIC WEBSITE-INSPEKTION Star Enterprise - www.starenterprise.com _________________________________________________________________________ Objekt: www.meinefirma.tld Datum der Berichterstellung: 1. Januar 2525 _________________________________________________________________________ [Website-Performance] Analysierte URL: http://www.meinefirma.tld Transferierte Datenmenge: 295.3 KB (beinhaltet alle Seitenelemente) Ladezeit 1: 5.10 Sek. bei 768 KBit/s | 67.17 Sek. bei 56 KBit/s Ladezeit 2: 4.75 Sek. bei 768 KBit/s | 62.56 Sek. bei 56 KBit/s Ladezeit 3: 4.08 Sek. bei 768 KBit/s | 53.73 Sek. bei 56 KBit/s Durchschnittliche Ladezeit: 4.64 Sek. bei 768 KBit/s (DSL) 61.15 Sek. bei 56 KBit/s (Modem) Jede Ladezeitmessung erfolgte von unterschiedlichen Netzwerken (Europa, Nordamerika und Afrika), um eine realistische Beurteilung zu erm”glichen. Vorschl„ge zur Verbesserung: Alle gemessenen Ladezeiten liegen innerhalb akzeptabler Grenzen. Jedoch k”nnten diese durch die Reduzierung der Dateigr”áen einiger Bilder noch weiter verbessert werden. [Technische Kompatibilit„t] HTML- und XML-Bereiche sind gut strukturiert und ausreichend optimiert. Implementierte JavaScript-Funktionen wurden nicht dokumentiert, daher sind sp„tere Modifikationen nur mit hohem Aufwand m”glich. Die Verwendung von Cookies zur Speicherung von Benutzerinformationen kann zu fehlerhaftem Verhalten einiger Browser fhren, falls Cookies dort deaktiviert wurden. Ein Testlauf, bei dem die Cookie-Akzeptanz des Browsers deaktiviert wurde, zeigte jedoch keine Auff„lligkeiten. Die Index-Seite verwendet ein Flash-Intro. Es ist ratsam, ebenfalls eine alternative Version bereitzustellen, die es erlaubt, direkt zum Index zu gelangen; insbesonders fr Nutzer von Schmalband-Internet (Modem). Die Website wurden mit folgenden Browsern getestet: 1. Browser1 Version 1.10 2. Browser2 Version 2.10 3. Browser3 Version 3.10 Neben unvermeidbaren kleineren optischen Unstimmigkeiten konnten keine schwerwiegenden Fehler entdeckt werden, die verhinderten, daá die Site von einem bestimmten Browser nicht verarbeitet werden kann. [Marketability - Meta-Informationen] 1. Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 2. Author: Joshua Smith 3. GENERATOR: Ein toller Webeditor Version 10 4. Description: Wir sind ein Computerh„ndler fr Hard- und Software. 5. KeyWords: firma, produkt1, produkt2, service1, service2, kostenlos 6. Classification: "Einzelhandel Computertechnik" Vorschl„ge zur Verbesserung: Zu 2: Dieser Eintrag kann entfernt werden, obgleich einige Autoren auf ihre "Signatur" bestehen. Wird von den meisten Suchmaschinen ignoriert. Zu 3: Dieser Eintrag kann entfernt werden, da er keine relevanten Informationen fr die Vermarktung der Website enth„lt. Zu 4: Es k”nnte hilfreich sein, die Beschreibung um besondere Leistungen zu erweitern (z.B. exklusiver Reseller eines bestimmten Herstellers). Zu 5: * Falls spezielle Marken angeboten werden, sollten diese hier erw„hnt werden (z.B. Kunden die nach Produkten eines Herstellers suchen). * Der Begriff "kostenlos" sollte entfernt werden - dieser z„hlt zu den am h„ufigsten miábrauchten in Suchmaschinen. * Weitere Begriffe k”nnen hinzugefgt werden, bis zu fnfzehn pro Seite sind akzeptabel. Zu 6: Heutzutage eher ungebr„uchliches Meta-Tag; wird meist ignoriert. Ursprnglich verwendet zur Klassifizierung einer Website innerhalb eines Kategorie-Systems (z.B. bei hierauf basierenden Suchmaschinen). Es wurden alle fr das Marketing notwendigen Meta-Tags gefunden. Auáerdem wurde festgestellt, daá bei mehreren Unterseiten die Meta-Tags vollst„ndig fehlen (z.B. "šber uns" und viele Teile des Online-Shops). [Marketability - Rating der Domain] Die verwendete Domain ist kurz und pr„zise (Firmenbezeichnung). Somit ist sie leicht erfassbar und zeigt einen hohen Markenerkennungswert. Vorschl„ge zur Verbesserung: Die Registrierung einiger Vanity-Domains (z.B. hardware.meinefirma.tld) k”nnte bei der Vermarktung bestimmter Produktgruppen hilfreich sein. [Marketability - Inhalt und Aufbau der Website] Die Index-Seite ist gut strukturiert & enth„lt alle relevanten Elemente. Passende Schlsselbegriffe (z.B. Produktgruppen und Adresse) sind ebenfalls vorhanden und erscheinen innerhalb der ersten Seitenh„lfte. Einige Bilder enthalten jedoch keine "alt"-Argumente, die deren Inhalt n„her beschreiben. Durch das Hinzufgen solcher Argumente lieáe sich das Ranking der Website noch weiter erh”hen. Sich wiederholende Keywords am Ende der Index-Seite (weiáer Text auf weiáem Grund) sollten entfernt werden. Dabei handelt es sich um einen zweifelhaften Versuch, h”here Rankings zu erzielen. Jedoch weigern sich viele Suchmaschinen oftmals, derartige Websites generell aufzunehmen. [Positionsanalyse] Verwendete Suchbegriffe: 1. companyname 2. product1 3. product2 4. service1 5. service2 Suchmaschine A... Trefferwahrscheinlichkeit: 75 % Bester Treffer: Top-25 Suchmaschine B... Trefferwahrscheinlichkeit: 50 % Bester Treffer: Top-50 Suchmaschine C... Trefferwahrscheinlichkeit: 0 % Bester Treffer: Keine Ergebnisse Suchmaschine D... Trefferwahrscheinlichkeit: 30 % Bester Treffer: Top-100 Suchmaschine E... Trefferwahrscheinlichkeit: 45 % Bester Treffer: Top-50 Testbedingungen: Um die Trefferwahrscheinlichkeit zu ermitteln, wurde nach oben genannten Begriffen und deren Kombinationen gesucht und die gefundenen Ergebnisse in Relation zu den einzelnen Suchfolgen gesetzt. Hierbei wurden Versuche mit mehreren Suchbegriffen grunds„tzlich schlechter bewertet. Je h”her die Trefferwahrscheinlichkeit, desto gr”áer sind die Chancen, die betreffende Website ber eine bestimmte Suchmaschine zu finden. Die Angabe "bester Treffer" bezieht sich auf den bestplazierten Treffer w„hrend einer Suche und ist unabh„ngig von der Trefferwahrscheinlichkeit. Die Mitbewerber www.badcompany.tld und www.wrongcompany.tld wurden fast immer auf gleichen oder besseren Positionen gefunden; dies gilt insofern Suchbegriffe auf die entsprechenden Firmen zutreffen. Vorschl„ge zur Verbesserung: Es ist empfehlenswert, nach vorherigen Optimierungsmaánahmen, Eintr„ge in allen Suchmaschinen zu erneuern. Kommerzielle Werbung, z.B. der Erwerb von Keywords in Suchmaschinen, ist vor allem zur Generierung von Umsatz ber den Online-Shop geeignet. Solche Keywords sollten einzelne Produktgruppen oder Herstellernamen beinhalten, da diese im allgemeinen h„ufig abgefragt werden. [Inhalt und Struktur] Eine typische Website des Einzelhandels, fokussiert auf Endkunden (Computer-Hardware und -Software, haupts„chlich Spiele). Der verwendete Textstil und das Layout sprechen diese Kundengruppe an. Ein allgemeiner Grammatik- und Syntaxcheck offenbarte keine Fehler. Die im Shop verwendeten Produktbeschreibungen k”nnten umfangreicher sein. Bei vielen Eintr„gen fehlen zudem entsprechende Produktfotos. Graphische Elemente & Bilder wurden logisch plaziert und erscheinen in guter Aufmachung. Wie erw„hnt, fehlen des ”fteren "alt"-Argumente. Das Layout ist klar formatiert, allerdings sind einige Seiten (vor allem die "Technik-News"-Bereiche) relativ lang und deshalb schwer lesbar. Um eine bequemere Ansicht zu erlauben, sollten diese gekrzt oder auf mehrere Unterseiten verteilt werden. Der Bereich "Technik-News" stellt einen ausgezeichneten Anziehungspunkt fr wiederkehrende Benutzer dar und sollte weiter ausgebaut werden. Zur Steigerung der Attraktivit„t ist auáerdem ein regelm„áiger Newsletter (via E-Mail) zu empfehlen. Dadurch lieáen sich Besucher noch st„rker binden und ein weiterer Marketingchannel erschlieáen. Der Mitbewerber www.badcompany.tld verwendet einen komplexeren Shop mit erweiterten Funktionen (z.B. Wunschliste und Live-Chat). Jedoch fehlt es der Website an optischer Attraktivit„t. Die Website des Mitbewerbers www.wrongcompany.tld ist haupts„chlich auf Gesch„ftskunden ausgerichtet, w„hrend die analysierte Website Endkunden fokussiert, wodurch ein Vergleich nur schwer m”glich ist. Jedoch „hneln sich beide Seiten in der Qualit„t der angebotenen Informationen stark. [Zusammenfassung des Berichts] Allgemein befindet sich die Website www.meinefirma.tld in gutem Zustand. Sie wirkt auf Besucher vor allem durch die News-Bereiche attraktiv und verfgt ber ein klar strukturiertes Shopping-System. Jedoch muá die Vermarktungsf„higkeit fr Suchmaschinen ausgebaut werden. Um langfristige Kundenakzeptanz aufzubauen, ist eine bessere Pflege des vorhandenen Online-Shops unumg„nglich. Ratings der Website auf einen Blick: Website-Performance: 75 % (mittel bis hoch) Technische Kompatibilit„t: 85 % (hoch) Marketability: 50 % (niedrig bis mittel) Positionsanalyse: 50 % (niedrig bis mittel) Inhalt und Struktur: 80 % (hoch) _________________________________________________________________________ Haben Sie spezifische Fragen zu diesem Bericht oder m”chten uns einen Auftrag zur Wartung der Website erteilen ? Wir helfen Ihnen gerne weiter: Telefon und Fax: +49 (0) 9225/96893 (Deutschland) E-Mail-Adresse : support@starenterprise.com _________________________________________________________________________ STAR ENTERPRISE - http://www.starenterprise.com Das Universum der Internet- und Business-Dienstleistungen _________________________________________________________________________